THE RIGHT TO BE FORGOTTEN IN TIMES OF DIGITAL HYPEREXPOSURE: LIMITS AND POSSIBILITIES IN THE BRAZILIAN LEGAL SYSTEM
DOI:
https://doi.org/10.56238/bocav24n73-010Keywords:
Right to be Forgotten, Personal Data Protection, Freedom of Expression, Informational Self-DeterminationAbstract
The right to be forgotten emerges as a contemporary legal institute that challenges traditional foundations of privacy protection in contexts of digital hyperexposure. This study analyzes the limits and possibilities of the right to be forgotten in the Brazilian legal system, considering tensions between personal data protection, freedom of expression, and the right to information. The research is characterized as exploratory with a qualitative approach, based on bibliographic and jurisprudential analysis of specialized sources published between 2019 and 2025. Results show that the right to be forgotten is in a consolidation process, characterized by significant normative advances, especially with the General Data Protection Law, but also by gaps and jurisprudential contradictions. The jurisprudence of higher courts presents oscillations regarding the recognition and extension of the institute, prioritizing freedom of expression in cases involving matters of public interest. It is concluded that the effectiveness of the right to be forgotten requires case-by-case approaches, sophisticated balancing criteria, and international cooperation to overcome technical and legal challenges.
References
AQUINO, E. Direitos autorais na era do streaming: desafios e perspectivas para a propriedade intelectual. Contribuciones a las Ciencias Sociales, v. 18, n. 1, e14875, 2025. DOI: https://doi.org/10.55905/revconv.18n.1-350. DOI: https://doi.org/10.55905/revconv.18n.1-350
ARAÚJO, L.; ROCHA, L. A tutela da privacidade na Suprema Corte norte-americana e no Tribunal Constitucional Federal Alemão: perspectivas para um diálogo constitucional transfronteiriço. Revista Quaestio Iuris, v. 15, n. 1, p. 171-196, 2022. DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2022.56103. DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2022.56103
BIDINOTTO, V.; MARTINS, R. O precedente judicial como ferramenta de combate à padronização decisória no novo Código de Processo Civil. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia, v. 49, n. 2, p. 391-407, 2022. DOI: https://doi.org/10.14393/rfadir-v49n2a2021-53264. DOI: https://doi.org/10.14393/RFADIR-v49n2a2021-53264
BORDINI, H.; OLIVEIRA, J. Os direitos da personalidade post mortem e a doação de órgãos. Themis Revista Jurídica, v. 5, n. 10, p. 177-205, 2025. DOI: https://doi.org/10.55386/7xnba629. DOI: https://doi.org/10.55386/7xnba629
BORGES, A.; JACOBUCCI, F. Supralegalidade dos tratados internacionais de direitos humanos em perspectiva. Revista de Ciências do Estado, v. 6, n. 2, p. 1-20, 2021. DOI: https://doi.org/10.35699/2525-8036.2021.29234. DOI: https://doi.org/10.35699/2525-8036.2021.29234
CARVALHO, L.; OLIVEIRA, J.; SANTORO, F.; CAPPELLI, C. Social Network Analysis, Ethics and LGPD, considerations in research. iSys: Brazilian Journal of Information Systems, v. 14, n. 2, p. 28-52, 2021. DOI: https://doi.org/10.5753/isys.2021.1235. DOI: https://doi.org/10.5753/isys.2021.1235
FABRES, B.; TONACIO, C. Herança digital: o futuro no passado. Revista Foco, v. 18, n. 4, e8331, 2025. DOI: https://doi.org/10.54751/revistafoco.v18n4-116. DOI: https://doi.org/10.54751/revistafoco.v18n4-116
FLORES, I.; MARQUES, S. Controle de convencionalidade no Brasil: o status dos tratados em matéria ambiental. Academia de Direito, v. 6, p. 2358-2381, 2024. DOI: https://doi.org/10.24302/acaddir.v6.4990. DOI: https://doi.org/10.24302/acaddir.v6.4990
JUNIOR, A. Fontes formais dos direitos fundamentais no sistema jurídico brasileiro. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, v. 11, n. 10, p. 5768-5785, 2025. DOI: https://doi.org/10.51891/rease.v11i10.21853. DOI: https://doi.org/10.51891/rease.v11i10.21853
LOPES, F.; SANTANA, A. Liberdade de expressão e jornalismo. Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos, v. 10, n. 2, p. 181-198, 2022. DOI: https://doi.org/10.5016/ridh.v10i2.144. DOI: https://doi.org/10.5016/ridh.v10i2.144
MARQUES, M. Controle interno de convencionalidade: uma análise crítica sobre os avanços, limites e desafios à aplicação do instituto no Brasil. Revista Direito Estado e Sociedade, [s. l.], [s. n.], 2021. DOI: https://doi.org/10.17808/des.0.1623. DOI: https://doi.org/10.17808/des.0.1623
MELO, M. O direito à autodeterminação informativa no Brasil: entre a promessa constitucional e a prática regulatória. Contribuciones a las Ciencias Sociales, v. 18, n. 5, e18018, 2025. DOI: https://doi.org/10.55905/revconv.18n.5-272. DOI: https://doi.org/10.55905/revconv.18n.5-272
MORAES, G. Constitucionalismo brasileiro: passado, presente e futuro da Constituição cidadã. Revista Interdisciplinar do Direito – Faculdade de Direito de Valença, v. 20, n. 2, e20222007, 2022. DOI: https://doi.org/10.24859/rid.2022v20n2.1379. DOI: https://doi.org/10.24859/RID.2022v20n2.1379
NETO, A.; BOAS, G.; ALENCAR, A. O impacto da fusão entre a lei e a tecnologia no avanço de um sistema judicial brasileiro inteligente com utilização de inteligência artificial. Revista Brasileira de Direito, v. 20, n. 1, p. 5020, 2024. DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2024.v20i1.5020. DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2024.v20i1.5020
NORONHA, H. A horizontalização dos direitos fundamentais: o posicionamento do Poder Judiciário Brasileiro, a partir da colisão de direitos nas relações jurídico-privadas. Revista Cidadania e Acesso à Justiça, v. 5, n. 2, p. 56-77, 2019. DOI: https://doi.org/10.26668/indexlawjournals/2526-026x/2019.v5i2.5860. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-026X/2019.v5i2.5860
PEREIRA, T. Sistema de precedentes judiciais adotado no Código de Processo Civil de 2015. Revista da Emeron, n. 25, p. 292-316, 2019. DOI: https://doi.org/10.62009/emeron.2764.9679n25/2019/207/p292-316. DOI: https://doi.org/10.62009/Emeron.2764.9679n25/2019/207/p292-316
SILVESTRE, G.; BORGES, C.; BENEVIDES, N. The procedural protection of data de-indexing in internet search engines: the effectiveness in Brazil of the so-called “right to be forgotten” against media companies. Revista Jurídica, v. 1, n. 54, p. 25, 2019. DOI: https://doi.org/10.21902/revistajur.2316-753x.v1i54.3299. DOI: https://doi.org/10.21902/revistajur.2316-753X.v1i54.3299
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Dayse Coelho de Almeida, Eduardo Digiácomo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c). Conjuncture Bulletin (BOCA)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
